Nieuws : Oppassen met Kinderopvang
| Met veel bombarie kraaide de PVDA tijdens de verkiezingen van 2006 dat er gratis kinderopvang zou komen voor maximaal drie dagen. Anno 2008 zijn Wouter Bos en staatssecretaris van onderwijs Sharon Dijksma genoodzaakt om tandenknarsend uit te leggen dat de verkiezingsbelofte bij voorbaat onhaalbaar is! In anderhalf jaar tijd zijn de kosten van de kinderopvang uit de pan gerezen. Hoe heeft dat kunnen gebeuren en wat zijn de oplossingen? Op 1 januari 2007 – enkele maanden na de verkiezingen - is de wet Aanpassing Wet kinderopvang ingevoerd met als uiteindelijke doel dat de ouders meer gebruik gaan maken van de kinderopvang waardoor de drempel voor huismoeders lager is om te gaan werken. Een verstandige beslissing: werken is goed voor de mens en goed voor de economie. De kinderopvang kun je verdelen in twee verschillende vormen, namelijk de formele en de informele opvang. Voor de goede duidelijkheid begin ik eerst met de formele kinderopvang. Wanneer gezinnen hebben besloten om te kiezen voor een formele kinderopvang, dan worden zij zowel door de werkgever als door de overheid financieel gesteund. Dat deze maatregelen financieel zeer lucratief zijn, blijkt wel uit het onderstaande voorbeeld waar ik ben uitgegaan van een modaal gezin met een jaarinkomen van €31.000, - en twee kinderen. Dit gezin heeft besloten om 1 kind te sturen naar een formele kinderopvang voor 16 uur in de week, dus circa 800 (16x50 weken) uur per jaar. Die kinderopvang heeft een uurtarief van 6 euro. Theoretisch gezien is dit gezin jaarlijks €4800, - kwijt aan de formele kinderopvang. Dit is echter niet de realiteit, aangezien de tegemoetkoming van het Rijk in dit geval vaststaat op een bedrag van €4604,80. Een simpele rekensom maakt duidelijk dat dit gezin jaarlijks €195,20 kwijt is. Echter voor de duidelijkheid, de werkgeversbijdrage staat los van deze rekensom, terwijl zij daar ook nog recht op hebben. Wanneer ik dat meereken dan is dit gezin jaarlijks qua kosten nog minder kwijt. In mijn ogen is deze berekening financieel zeer aantrekkelijk. Nu is het goed om te kijken naar de informele opvang of het gastouderschap. Denk vooral hierbij aan de goedwillende buurvrouw en oma. Het vorige kabinet heeft besloten om het gastouderschap ook te gaan subsidiëren met als doel om het gebruik van de formele kinderopvang te verminderen. Ook het gastouderschap dient met een kritisch oog te worden bekeken, vooral omdat er veelvuldig misbruik wordt gemaakt van deze maatregel. Dankzij het programma Tros Radar is aan het licht gekomen dat er voornamelijk fictieve gastouders zijn. Het verkrijgen van een subsidie schijnt een peulenschil te zijn. Even het aantal uren noteren, opsturen naar de belastingdienst en ontvangen maar! Voor de belasting is het onmogelijk om al die gastgezinnen te gaan controleren of zij daadwerkelijk in aanmerking komen voor een subsidie. Nu ik deze voorbeelden aan het licht heb gebracht is het goed om de definitieve jaarcijfers te gaan vermelden. Analytici hebben voorspeld dat de gewijzigde kinderopvangregeling een groei zou hebben van 2%. Een dure misrekening aangezien de realiteit een heel ander beeld laat zien, namelijk een groei van 40%. Het gebruik van de overheidsbijdrage is ten opzichte van 2006 ook extreem gegroeid. De cijfers laten zien dat 388.000 gezinnen gebruik hebben gemaakt van die aantrekkelijke bijdrage. Een groei van 43%. Nu de kosten als paddenstoelen uit de grond schieten is het huidige kabinet genoodzaakt om 1,5 miljard extra in de kinderopvang te pompen. Die 1,5 miljard heeft ervoor gezorgd dat er sprake is van een budgetoverschrijding van een half miljard. Voormalig VVD-leider Hans Wiegel zou wel gedacht hebben: “Sinterklaas pakt uit alsof het niet op kan”. Die conclusie kan Minister van Financiën Wouter Bos niet bekoren en houdt zijn knip dicht voor de jonge PvdA-er Sharon Dijksma. Volgens de PVDA is één oplossing noodzakelijk om deze vulkaan tot bedaren te krijgen en dat is: bezuinigen. Die maatregel is aan de ene kant zeer begrijpelijk, wanneer het kabinet weigert in te grijpen dan kost de kinderopvang voor het jaar 2011 3,5 miljard euro en dat in de tijd waarin de vergrijzing ook in een stroomversnelling raakt. De bezuinigingen moeten ongeveer 1,5 miljard euro opleveren. Die bezuinigen treffen voornamelijk de portemonnee van de burger. Ouders moeten 300 miljoen opbrengen en voor de mensen met een iets royalere portefeuille dienen het dubbele te gaan betalen. Ook zal er flink worden gesnoeid in het gastouderschap, denk hierbij vooral aan een bedrag van 350 miljoen. Dat bezuinigingsplan schiet voornamelijk bij de VVD in het verkeerde keelgat. Logisch, aangezien gezinnen nu extra financieel worden getroffen in een tijd van bezuinigingen en belastingverhogingen. In mijn ogen dien je de gezinnen zo min mogelijk te gaan belasten. Wanneer je dit wel doet dan ontneem je het effect van de kinderopvang, namelijk meer vrouwen aan een baan. Dit moet worden voorkomen! Persoonlijk vind ik die subsidies extra bezwaarlijk, vooral omdat de tarieven van de bureaus ingebakken zitten in het uurtarief van het gastouderschap. Hierdoor zijn de tarieven van het gastouderschap en de kinderopvang evenredig terwijl het goed is dat er sprake is van een prijsverschil. Ouders dienen naar mijn mening alleen op te draaien voor de opvangkosten en niet voor de bureaukosten. Verder moet er wat gebeuren aan het gastouderschap – dat overigens goed bruikbaar is en zeer flexibel - gezien het feit dat dit werk voornamelijk wordt gedaan door bejaarden mogen van mijn part de uurtarieven omlaag. En tenslotte moet er vooral wat gebeuren aan de fraude die stelselmatig word gepleegd door gastouders. Gastouders dienen in het vervolg te worden geregistreerd, zodat zij makkelijker te volgen en te controleren zijn! Verder moet het kabinet nog meer drastische maatregelen nemen. Denk vooral het terugdraaien van het generaal pardon, het stopzetten van subsidies die nauwelijks tot geen resultaten opleveren en het niet door laten gaan van bijvoorbeeld de verpakking- en de vliegtax. Dankzij deze maatregelen kan in het verlengde der jaren de kinderopvang worden gefinancierd die zowel een positieve werking heeft voor het werkende gezin als voor de Nederlandse economie. Reinier Geerligs Penningmeester JOVD Twente |
Reageer snel!
Klik hier voor het nieuwsarchief
- Deel deze pagina
