Niet alleen is dit de zoveelste keer dat een norm, een waarde of vrijheid wordt ingeleverd om de fundamentalisten stil te krijgen (voor eventjes dan), maar het brengt nog iets veel kwalijkers aan het licht.

Enait moet niet blijven zitten omdat zijn god heeft bedacht dat het beter is. Hij moet ook niet blijven zitten omdat hij in een ruimte waar mannen en vrouwen gemengd zitten niet mag gaan staan. Zelfs tijdens de ramadan niet. De reden die hij zelf aandraagt, namelijk dat alle mensen gelijkwaardig zijn is natuurlijk helemaal bespottelijk en lachwekkend. Wanneer dat zo zou zijn had ik boven dit stuk prima een afbeelding van zijn profeet kunnen plaatsen, en wellicht kan Enait het dan ook opbrengen om vrouwen (ook mensen hoor, Mohammed) een hand te geven.

De werkelijke reden dat Enait niet gaat staan, is dat hij de rechtstaat niet erkend. In het Westen is de hemel van god en de wereld van de koning. Wij gaven de macht van de koning aan het volk en voilà: daar is de rechtstaat. Enait ziet dat anders: de wet en de legitimatie komen van god. Wanneer Enait zegt dat de rechter gelijkwaardig is, is dit niet omdat deze ook een mens is, maar omdat de rechter onzin aan het verkondigen is. En voor zoiets ga je niet staan. Er is maar één recht en dat komt van god. Precies tegen dit dogma hebben we honderden jaren gevochten. De fundamentalist blijkt een verstekeling uit een ver verleden, maar wel een gevaarlijke. Enait gaat er prat op onze wet zo strikt te interpreteren dat er ruimte ontstaat voor zijn fundamentalistische trekjes; als hij de wetten van zijn god net zo strikt interpreteert ziet de toekomst er somber uit. De wolf in schaapskleren trekt langzaam zijn kostuum uit.

De wet is wat ons beschermt tegen tirannie, willekeur, onderdrukking en enge ideeën. Daar mag je best enig respect voor hebben. Hoogste tijd dus voor Enait om een bootje te pakken en koers te zetten naar internationale wateren. Daar geldt geen recht. Oh, en Mohammed, geef je de vrouwen op de abortusboot wel even een handje?

Martijn Jonk