Nieuws : JOVD reageert op regeerakkoord
Regeerakkoord maakt Nederland beter, maar niet toekomstbestendig
“Babyboomers zijn grote winnaars in akkoord”
Den Haag, 30 september 2010 – De JOVD, de onafhankelijke liberale jongerenorganisatie, is tevreden met het gepresenteerde regeerakkoord, maar mist de ambitie. Landelijke Voorzitter Martijn Jonk: “We zijn trots dat het Mark Rutte gelukt is om een stevig akkoord te smeden, maar missen diezelfde stevigheid op sociaal-economisch vlak”. Volgens de JOVD staan in het regeerakkoord goede maatregelen op het gebied van infrastructuur, integratie en energie, maar mist het de ambitie om Nederland daadwerkelijk klaar te maken voor de toekomst. “De dure en weinig toekomstgerichte verzorgingsstaat blijft geheel intact, een gemiste kans. De babyboomers gaan er met de buit vandoor, jongeren blijven bekaaid achter”, aldus Jonk.
JOVD-voorzitter Martijn Jonk: "We missen hervormingen die Nederland écht klaar maken voor de toekomst. Er gebeurt niets aan het vastgeroeste ontslagrecht, de te lange WW en er worden geen doortastende stappen gezet op het gebied van de AOW en pensioenen. De zorgen voor jongeren worden niet weggenomen: je kunt stellen dat de babyboomers en de vakbonden de grote winnaars zijn. Maar als je het land hebt opgebouwd, mag je het dan ook weer afbreken?”
De jonge liberalen hebben ook grote bedenkingen bij hoe het kabinet om wil gaan met het hoger onderwijs. Studenten moeten in het regeerakkoord een jaar studiefinanciering inleveren. Voorzitter Jonk: "Dat is nog steeds drie jaar te weinig. Eerlijk en slim was een sociaal leenstelsel geweest. Dat levert een miljard euro op dat geheel weer in het onderwijs kan worden gepompt. Ons onderwijs staat al jaren onder druk. We kunnen niet concurreren met de rest van de wereld als we ons onderwijs steeds verder uitkleden. De kenniseconomie mag geen lippendienst zijn”.
De JOVD ziet ook positieve zaken in het akkoord terug. Het is goed dat er meer wordt geïnvesteerd in wegen en veiligheid en met name de inkrimping van de overheid en het scherpere integratiebeleid zijn lovenswaardig. Maar de optelsom heeft voor de jonge liberale een zure bijsmaak. Jonk: "Met dit akkoord maakt de VVD Nederland beter, maar niet toekomsbestendig."
JOVD in NOS Journaal
Bovenstaand bericht heeft het NOS ochtendjournaal van vrijdag 1 oktober gehaald. Kijk hier het fragment terug.
|
Reageer snel!
Jeetje. Maak me wel wat ongerust dat ik het zo eens ben met de JOVD, als linksmensch... ;-)
Denk trouwens ook dat met Paars+ meer bereikt was, inclusief veiligheid en integratie.
Thea - 02-10-2010 | 19:15
Als je echt wil hervormen moet je de hele huizenmarkt aanpakken. Geen hypotheekrente aftrek, geen overdrachtsbelasting en geen ozb. Dat maakt het leven een heel stuk eenvoudiger. Het hele regeerakkoord is slappe hap zonder visie. Over babyboomers gesproken, als je meer dan 40 jaar heb gewerkt en ook slechte tijden heb meegemaakt. Je kinderen heb laten studeren ,waarvan er maar weinig
40 jaar aan het arbeidsproces zullen deelnemen, dan heb je wel recht op pensioen en AOW zonder dat er steeds weer aan wordt gemorreld.
john - 01-10-2010 | 13:55
Mooie kreet, i.d.d. de babyboomers hebben gewonnen. Schandalig dat juist de onnodige pamperende overheidsmaatregelen intact blijven, zoals HRA, WW, ontslagrecht en AOW. Klappen vallen alleen bij de kwetsbaren (Wajong). Het kabinet wordt rechts, maar totaal niet liberaal. Paars was veel liberaler geworden. Totaal geen ambitie wat betreft milieu en onderwijs.
Josse de Voogd - 01-10-2010 | 13:44
Redelijke kritiek. Wat explicieter mag JOVD zich weleens uitspreken over de overheid. Minder ambtenaren, bij - meestal toch - bijna gelijkblijvend beleid, want ook vaak afkomstig vanuit Brussel en dus verplicht uit te voeren = bijna gelijkblijvende werkdruk = kassa voor bedrijven waar uitbesteed wordt = méér kosten voor overheid = meer kosten voor belastingbetaler. Tada! Overigens zien we dit effect nú al, aangezien er al een tijdje op fte's bezuinigd wordt (soms zelfs expliciet níet op geld of beleid). Vraag is dus: wie ondersteunt de VVD nu het meest, de belastingbetaler of het bedrijfsleven? Zo te zien de laatste. Bezuinigen op ambtenaren kan best, maar dan éérst bepalen hoe het beleid kleiner/eenvoudiger kan worden gemaakt. De omgekeerde = kortzichtige weg wordt meestal bewandeld.
Zeeger D. - 01-10-2010 | 11:32
http://behoudwajong.petities.nl/
Teken a.u.b. deze petitie
Daan Geboers - 01-10-2010 | 11:26
Als ik jongere zou zijn, zou ik me zeker ook zorgen maken over de onbetaalbaarheid van zowel woningen als van de renteaftrek uit 's lands schatkist. Beide - gigantisch gestegen en economisch riskante - uitgaven worden op de jongere generaties afgewenteld. Alleen de HRA al kost de schatkist 15 miljard, bijna het hele bedrag dat Rutte-1 wil bezuinigen.
Voor een echte liberaal is het raar om individuen subsidies te geven voor uitgaven die niet strikt nodig zijn. Waarom de VVD dan ook een schier onbeperkte subsidiëring van de koopwoningmarkt blijft bepleiten, met evidenten financiële nadelen voor starters, is een raadsel.
Nou ja, raadsel. De oplossing heeft iets met babyboomers te maken.
Hannes Minkema - 01-10-2010 | 11:05
Als GroenLinkser denk ik dat de VVD meer van haar ideeën had bereikt met Paarsplus. Ben behoorlijk links, maar schrok enorm van de slappe hap, met dit boterzacht akkoord worden de tien miljard bezuinigingen nog niet eens gehaald. En hervormingen zitten er al helemaal niet in. Over twintig jaar hebben we het eindelijk over het potverteren van de VVD ipv Den Uyl...
JFK - 01-10-2010 | 10:37
Als 'k'risten ben ik absoluut niet gelukkig met het feit dat een christelijke partij samenwerkt met een anti-islam-partij en als kleine zelfstandige zie ik mijn mogelijkheden duidelijk ingeperkt worden door o.a. de verstoring van relaties met het builtenland, zowel in politiek-economische zin op macro-niveau als door bijv. de rem op de uitwisseling van arbeidskrachten. De koek is herverdeeld en wordt langzaam maar zeker opgegeten, terwijl er voor hen die na ons komen niets overblijft. Juist nu is het van belang te investeren in jong ondernemerschap en internationale betrekkingen, maar het kandidaatkabinet doet precies het tevenovergestelde!
Mark - 01-10-2010 | 10:27
Het is aan de jongeren, het opgebouwde te bewaren beter nog te zien als een gift maak er wat van.
De impuls voor het bedrijfsleven t.a.v. infrastructuur verbetering, zal enorm zijn.
Min punt is zeker het onderwijs, maar hoop op een goede visie, ook daarin zal de toekomst geborgen moeten worden.
Verder ben ik van menig, dat de zwakken in de samenleving beschermt moeten worden en er alsnog een eerlijke verdeling moet komen, laat de kloof niet groeien.
Anton, 1-10-2010
Anton - 01-10-2010 | 10:18
Eindelijk wat kritische geluiden uit de VVD gelederen. Prima beschouwing. Het is een echt ReGeertakkoord geworden met slappe sociaal economische beleidsplannen. Mist toekomstvisie en vernieuwing op arbeidsmarkt en woningmarkt. Totaal geen vernieuwing op sectoren waar het echt om gaat om de economie verder te helpen. Alleen een beetje kaasschaven op ambtenaren.
VVD haalt met dit ReGeertakkoord D'66 links in.
Jeroen - 01-10-2010 | 10:13
Ik ben erg benieuwd naar de reactie van Rutte hierop bij zijn jonge achterban. Welk excuus zou hij aanvoeren om deze zeer belangrijke en gefundeerde kritiek vanuit de VVD-fractie van morgen terzijde te leggen?
Marlijn - 01-10-2010 | 10:02
Wat een tamme reactie. Voor jongeren is dit een grote achteruitgang. Niet alleen onderwijs, maar ook kinderopvang en zorg gaan er op achteruit. En wat krijgen we ervoor terug? Strenger immigratiebeleid. Integratiebeleid staat er in het stuk hierboven, maar dat woord komt niet voor in het regeerakkoord.
Willem - 01-10-2010 | 09:56
"inkrimping van de overheid" Ik lees alleen maar dat er minder ambtenaren komen en minder bureaucratie. Dat wordt nauwelijks ingevuld. Wat gaat er niet meer gebeuren? Op welke terreinen trekt de overheid zich terug? Daar lees je weinig concreets over. Dan komt er doorgaans ook weinig van terecht...
Arend-Jan - 01-10-2010 | 09:14
Goed stuk en ben het er helemaal mee eens. Echter beginnen hervormingen ook bij de keuze van ministers. De huidige voorspellingen geven aan dat we zo goed als alle ministers uit de politiek krijgen... Dit ook geeft weinig ambitie weer.
dirk - 01-10-2010 | 09:08
Klik hier voor het nieuwsarchief
